Imunolog Srećko Sladoljev o ospicama – Novi zabranjeni intervju, ovaj put u navodno “Slobodnoj” Dalmaciji

Šesnaest koji su preboljeli ospice, od cijepljenih nitko. Preboljeli vjeruju da su zaštićeni, cijepljeni ne. Zatražio sam da pristanak potvrde pismeno. Prijave preko FB nisu vjerodostojne.

Ali pozvali ste samo cijepljene

Točno. Pozvao sam samo one s umjetnim imunitetom. Samo POKUSNU skupi-nu. Rizik kontrolne skupine preuzeo sam na sebe. Očekivano, javili su se samo dobrovoljci za kontrolnu skupinu.

Možda su ljudi koji ne žele sudjelovati u eksperimentu racionalniji i ne vide smisao u dobrovoljnom podvrgavanju zarazi?

Možda. Međutim svi moramo anticipirati da ionako jesmo u „eksperimentu“, ne svojom voljom!

Što želite dokazati?

Ništa ne trebam dokazati. Želim u kontroliranim uvjetima samo potvrditi ono što se epidemiološki dobro zna. Umjetni imunitet ne pruža ekvivalentnu zaštitu onom kojeg stičemo prebolijevanjem ospica. Upravo je prebolijevanje bila zdravstvena preporuka Svjetske zdravstvene organizacije do uvođenja cjepiva u šezdesetim. Francuska se toga držala, a ospice opisivala kakve jesu, „bezazlenom dječjom bolesti“, do 1983. kada su i oni počeli cijepiti. U globalnom cijepnom „eksperimentu“ na milijunima djece, trajni imunitet je vremenom zamijenjen kratkotrajnim, čime se ugrozilo „najranjivije“ – odrasle i novorođenu djecu. Ako „bez naočala“ iščitate ovogodišnje statističke podatke oboljelih u Srbiji ili Portugalu, upravo ćete to „otkriti“.

U Portugalu samo jedna osoba u 211 potvrđenih slučajeva bila je mlađa od 18 godina! Čak 67 od 96 hospitaliziranih s potvrđenim ospicama bilo je cijepljeno čak dva puta! Nајmlаđа оbоljеlа оsоbа imala је 15 dаnа, a taj uzrast štiti se pasivnim imunitetom preko majke.

U Srbiji, nајvеći brој оbоljelih bio je među mlаđima оd pеt i stаriјima оd 30 gоdinа. Vеćinа оbоljеlih (95%), kako se navodi, bila je nеcijepljena, NEPOTPUNO cijepljena ili nеpоznаtоg stаtusа. Nepotpuno cijepljeni su zapravo cijepljeni koji su ostali BEZ imuniteta! To je pokusna grupa koju sam pozvao da sudjeluju u pokusu! Želim upravo dokazati da smo neadekvatnim cjepivima poništili „kolektivni imunitet“ na koji se pozivamo.

Pogledajte Hrvatsku. Prosječno smo četrdesetgodišnjaci, takvi su većinom bez imuniteta jer su cijepljeni. Kada nahrupe turisti, tridesetogodišnjaci ili stariji, ispada da „kolektivni“ imunitet u većinski nezaštićenoj populaciji „pada na leđa“ djece predvrtićke dobi.

Zašto pozivate samo četrdesetogodišnjake? Zašto ne pokušate testirati reprezentativni uzorak stanovništva?

Pa ne testiramo generacijske razlike, već uspoređujemo učinkovitosti umjetnog i prirodnog imuniteta u predvidljivoj situaciji. Pristupnici će ući u prostoriju u kojoj je prije toga boravila osoba oboljela od ospica, zadržati se petnaestak minuta i otići u karantenu. Za dva tjedna znati ćemo na čemu smo. S obzirom na početak cijepljenja u Jugoslaviji, četrdesetogodišnjaci bi trebali biti reprezentativni uzorak, a ne dječaci od 15.

Moraju li sudionici pokusa biti zdravi?

Da. Kao i probni piloti na „novim“ F16 avionima.

Dobro, zar se realniji rezultat ne bi dobio da testirate i cijepljene koji su, na primjer, kronični bolesnici?

Nikako. Kronični bolesnici kompromitirali bi ispitivanje i učinili ga nevjerodostojnim. Ovdje nas zanima imunološki odgovor protiv ospica koji bi mjerili usporedbom pobola u pokusnoj i kontrolnoj skupini bez posebnih rizika za zdravlje ispitanika! Kronične bolesnike ne bi u pokus prihvatilo ni Etičko povjerenstvo. Ne bih niti ja.

Jeste li zatražili odobrenje od Etičkog povjerenstva Hrvatske liječničke komore?

To ću svakako učiniti kada poštom dobijem točne podatke i izjave ljudi da u tome žele dobrovoljno sudjelovati. Bit će zanimljivo na koji će nam način Etičko povjerenstvo odgovoriti.

Postoje li dokazi o vezi između cijepljenja i alergija?

Krivulje porasta imunoloških preosjetljivosti i intenziviranja cijepnih programa podudaraju se. Dugotrajni imunomobing imunološkog sustava iz višestrukih cijepnih „džepova“ proizvedenih unosom cijepnih konformulacija putem igle u naša tijela daju jasan uvid što se događa onima koji zaista dubinski znaju i razumiju imunologiju. Prilažem link na The History Of Global Vaccination: 
Program On 1000 Per Reviewed Reports and Studies, zbornik preko tisuću recenziranih radova koji ne govore u prilog cijepljenju

Zašto bismo vjerovali vama, a ne stručnjacima koji preporučuje cijepljenje?

Ne sjećam se da sam ikada ikoga nagovarao na necijepljenje ili odgovarao od njega? To niti sam činio javno niti činim privatno. Govorim u što vjerujem, znam da tako jest. Ali odluka je Vaša. Nisam tražio ni ovaj razgovor. Naglašavam da u diskursu oko cjepiva izbjegavam govoriti o preventivnim aspektima, fokusiran sam na veći problem. Na katastrofu s imunološkim disfunkcijama suvremenog čovjeka koje sigurno nisu došle preko mobitela, aditiva ili GMO hrane. Došle su divljačkim, nekontroliranim deponiranjem imunoloških provokacija putem igle te posljedičnom hiperaktivacijom složenih imunoloških mehanizama procesiranja i prezentacije tjelesnih struktura što prethodi i omogućava imunološki nadzor našeg tijela. U toj igri „mačke i miša“ preveliki su rizici pogrešnog prepoznavanja vlastitog kao da je strano. Ako se to desi, povrataka nema.

Prošle godine kroz KBC Rebro prošlo je preko 25.000 ljudi s imunološkim problemima. Svako treće „moderno“ dijete ima problema s alergijama. I to je problem, a jedan slučaj ospica u Hrvatskoj.

Stručnjacima predlažem da pročitaju nešto od „antivakcinalne“ literature na engleskom, njemačkom ili francuskom kako se tko snalazi. „Vakcinalne“ literature, naime – nema.

Literatura:

1. Barbara Loe Fisher, Harris L Coulter: Vaccination, Social Violence and Criminality (Cijepljenje, socijalno nasilje i kriminal) North Atlantic Books, 1990
2. Dr David Kirby: Evidence of Harm (Evidencija šteta) St Martin's Griffin, 2006
3. VACCINE Peer Review. The History of The Global Vaccination Program In 1000 Peer Reviewed Reports And Studies 1915 – 2015) Pregled cjepiva. Povijest globalnog cijepljenja kroz 1000 revidiranih izvještaja i studija 1915 – 2015) Jeff Prager Publication, 2015
4. Dr Mateja Černič Ideological Constructs of Vaccination (Ideološka kons-trukcija cijepljenja) Vega Press Ltd, 2018
5. Dr Gerhard Buchwald Impfen – Das Geschaeft mit der Angst (Cijepljenje – posao sa strahom) Emu – Verlag, 2008
6. Dr Friedrich P. Graf Nicht impfen – was dann? (Ne cijepiti se – što onda? Sprangsrade Verlag, 2. Auflage, 2010
7. Dr Andreas Bachmair: Leben ohne Impfung. Eltern berichten (Život bez cijepljenja. Obavijestiti roditelje.) Andreas Bachmair – Verlag, 2012
8. Dr Johann Loibner Mythos Ansteckung – Was von der Ansteckung bleibt (Mit uboda – što ostaje nakon njega) Michaels Verlag, 2014
9. Dr Michel Georget: Vaccinations – les verites indesirables Dangles, 2009
10. Dr Francoise Berthoud: La sante des enfants non – vaccines Jouvence, 2013
11. Francoise Joet: Tetanos – le mirage de la vaccination ALIS, 2013

Ponovit ću pitanje: postoji li znanstven i neoboriv dokaz o uzročno-posljedičnoj vezi između cijepljenja i alergija?

Ponavljam, neoboriv dokaz je činjenično stanje da su tijekom globalnog eksperimenta cjepivima u igli koji traje 60 godina, svi oblici preosjetljivosti na okolišne (alergije) i vlastite antigene (autoimune bolesti) porasli za 1000% i više. Od nečeg što u početku nismo znali niti prepoznati, danas boluje svako treće dijete! Baš cjepivima u igli stvaraju se preduvjeti da su to desi što i objašnjavam, a nitko me ne demantira! Ako nešto ne možemo shvatiti ili, što je gore, ne želimo shvatiti, zalud je objašnjavati da Zemlja nije „ravna ploča“.